本文自南皆·湾财社买球下单平台。

采写 | 南皆·湾财社记者 胡雯雯

近日，与2021年“上海车展爬车顶维权”有关的特斯拉(上海)有限公司与张女士名誉权纠纷一案（案号为(2021)沪0118民初17510号），由上海市青浦区东谈主民法院作出了一审判决：张女士公配置表致歉声明，并抵偿特斯拉(上海)有限公司各项亏损系数172275元。

爬车顶喊“刹车失灵”组成责问，涉案车主：要链接上诉

该事件要追想到2021年4月19日。本日是上海车展媒体日首日，别称特斯拉女车主身穿印有“刹车失灵”字样的T恤，爬上特斯拉展车车顶，高喊“特斯拉刹车失灵”，自后，该女士被保安带走。这一事件飞速在网络上发酵，激发了公论风云。

2021年4月20日，上海警方发布通报称，女子张某因与该品牌公司有耗尽纠纷，到车展现场抒发不悦，一度激发现场递次芜杂，形成车辆一定进程受损。张某因侵扰巨匠递次被处以行政拘留五日。

2021年4月23日，特斯拉官方发微博对此事进行了阐发，提到以下信息：

1.因为车主莫得在U盘中创建专用文献夹，导致行车记载仪并未开启，因此发生碰撞事故时莫得任何视频记载。

2. 车辆碰撞时的瞬时横向降速率并未达到侧气囊温柔帘开启阈值，车左后门内衬饰板无侵入毁伤，故安全气囊莫得膨大。

3. 特斯拉的车辆数据所以加密模样存储，无法径直读取、修改、删除。

4. 车主已平常使用该车辆普及一年，该事故并非产物性量问题导致，因此对特斯拉提议原价退车的诉求莫得法律依据。

特斯拉官方号在外交平台上提供的图片和发言截图

关于特斯拉的说法，张某并不招供，并对特斯拉提供的行车数据真正性暗示怀疑。她曾对媒体暗示，“我父亲驾龄普及30年，最基本的交伙同序照旧懂的，更不会拿一家东谈主的人命开打趣。那时我父亲是踩了刹车的。”

判决书深切，法院觉得在该案中，张女士未提供任何把柄诠释案涉车辆如实存在刹车失灵这一故障，其在庭审中亦明确承认推论案涉当作时方针的刹车失灵系其主不雅判断，特斯拉一方从未承认该事实。

上海青浦案件审理进程中，张女士亦不苦求对案涉车辆是否存在刹车失灵进行国法松懈，故根据谁方针谁举证原则，理当由张女士承担举证不可的法律效果。

此外，公安机关认定该案涉交通事故成因，系案外东谈主驾驶案涉车辆时，未与前车保抓足以聘请紧迫制动步伐的安全距离，故负事故全责。因此，张女士在无任何客不雅依据诠释案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然推论的案涉当作，组成责问当作。

关于此案的一审纵脱，张女士暗示并不认同，觉得法院判决莫得充分有计划到她的态度和把柄，因此她决定链接上诉。

涉案汽车博主一审被判抵偿25万，称“已当庭提议上诉”

值得寄望的是，上述案件一审判决纵脱出来本日，另外两个有关案件也在上海市青浦区东谈主民法院开庭并宣判：封士明告状特斯拉名誉权纠纷一案（案号（2021）沪0118民初14192号），法院一审驳回其所有诉求；特斯拉告状封士明名誉权纠纷一案（案号（2021）沪0118民初15769号），法院判决封士明公配置表致歉声明并抵偿特斯拉25万元，驳回了特斯拉的其余诉讼请求。

根据公开信息，封士明是一位汽车博主，进行车展维权的张女士是从他那边得到一张媒体日通行证的，于是封士明被特斯拉质疑为车顶维权事件的组织谋划者。

封士明在外交平台上否定了这一说法，觉得我方仅仅转赠送了张女士一张媒体日通行证，莫得进行任何所谓组织谋划。自后，封士明告状特斯拉公然曲解其为车顶维权组织谋划者，使其际遇大宗网暴、有关东谈主身袭击。

再之后，便有了特斯拉与封士明之间的“互告”纠纷。根据封士明提供的信息，2022年头，特斯拉对封士明的告状案件拿起反诉，向他索赔500万。2024年5月20日，讼师处汇报封士明，特斯拉除掉了对他的反诉。但特斯拉就封士明发表过的9条微博拿起的名誉权诉讼也曾链接。

封士明在外交平台上贴出的法院传票

5月30日买球下单平台，法院宣判纵脱后，封士明暗示“坚韧不招供一审判决，已当庭提议上诉。”